Bitcoin ya no cabe en la palabra «Dinero»
Nakamotobook · Abril 2026 Contenido elaborado con asistencia de escritura por IA · Fuentes verificadas por el autor
El momento en que las categorías se quedan cortas
Hay un momento en la vida de las ideas en que dejan de pedir permiso.
Durante años, Bitcoin fue tolerado por la academia, por los reguladores y por la prensa solo mientras pudiera encerrarse en una categoría cómoda: activo especulativo, experimento monetario, tecnología financiera o problema energético.
El paper de Maurício Carvalho irrumpe justamente ahí, en el punto donde esas categorías empiezan a quedarse cortas.
Su tesis no es que el dinero, la cobertura o la energía dejen de importar. Sino que ya no bastan para explicar lo que ha ocurrido entre 2024 y 2026: reservas estratégicas, minería soberana, competencia por hash rate, acumulación institucional y un cambio narrativo desde la especulación hacia la estrategia.
El propio paper se presenta como un preprint de TechRxiv no revisado por pares, pero aun así obliga a mover la conversación del precio al poder.
📄 Carvalho, M. (2026). Beyond Money, Hedge, and Energy: Evaluating Bitcoin as Power Projection Technology. TechRxiv preprint.
Lowery primero: Bitcoin como tecnología de proyección de poder
Carvalho no inventa un marco desde cero. Lo que hace es algo quizá más importante: someter a contraste empírico la intuición radical de Jason Lowery en Softwar.
Lowery sostuvo en su tesis del MIT que Bitcoin no debía entenderse principalmente como un sistema monetario, sino como una tecnología de proyección de poder físico en el ciberespacio.
Su idea central: la defensa real de la propiedad siempre exige capacidad de imponer costes físicos. Y el proof of work introduce exactamente eso en el mundo digital.
📄 Lowery, J. P. (2023). Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin. Tesis MIT.
Carvalho: cinco predicciones confirmadas, tres pendientes
Carvalho toma la hipótesis de Lowery, la traduce a predicciones observables y la confronta con hechos recientes.
El resultado que reporta es claro:
- ✅ 5 predicciones confirmadas
- ⚠️ 1 parcialmente realizada
- ⏳ 3 todavía pendientes
Esto importa porque cambia el tipo de pregunta que hacemos sobre Bitcoin. Mientras el marco monetario pregunta si sirve como reserva de valor, y el marco financiero pregunta si funciona como hedge, Lowery y Carvalho plantean otra cuestión:
¿Qué clase de infraestructura de seguridad representa Bitcoin en un entorno donde la información, la propiedad y la soberanía dependen cada vez más del ciberespacio?
Bajo esa lectura, la reserva estratégica, la minería estatal o la competencia por hash rate no son anomalías exóticas. Son señales de que ciertos actores ya no ven a Bitcoin solo como activo, sino como recurso estratégico.
La prudencia de Carvalho: qué valida y qué no
El mérito de Carvalho está también en su cautela metodológica.
No afirma que Lowery haya quedado plenamente demostrado. Reconoce límites, admite que parte del análisis es favorable al marco de Softwar y señala que varias consecuencias fuertes siguen abiertas:
- Integración doctrinal del PoW en estrategia nacional
- Protección constitucional del proof of work
- Bitcoin como capa base de arquitectura de Internet
El paper no dice: «la teoría está cerrada». Dice algo más interesante: «los hechos recientes empiezan a comportarse de forma compatible con esa teoría».
El siguiente paso: de la soberanía a la gobernanza civilizatoria
Aquí es donde entra el artículo de Nakamotobook «Proof of Work, Gobernanza Algorítmica y Seguridad Existencial».
Si Lowery desplaza el eje desde el dinero hacia la soberanía, y Carvalho verifica parcialmente ese desplazamiento en el terreno institucional, ese texto da un paso más: desplaza la conversación hacia la gobernanza civilizatoria en la era de la AGI.
📄 Tsuki, K. (2025-2026). Proof of Work, Gobernanza Algorítmica y Seguridad Existencial. Nakamotobook. (Publicado el 25 de diciembre de 2025, actualizado el 3 de febrero de 2026.)
El movimiento es decisivo: ya no se trata solo de proteger saldos o reservas, sino de pensar qué clase de arquitectura puede imponer límites efectivos a agentes algorítmicos superpotentes.
Soy el autor y dejo esta reflexión: ¿en un Internet en el que todo puede ser mentira, quién dice la verdad?
PoW como fricción física en un mundo computacional
Visto así, nuestra visión posicionada en nuestra escala civilizatoria MCI v2.0.26 no repite a Lowery. Lo expande.
En Softwar, Lowery sugiere que las políticas del futuro podrían «escribirse en software» y protegerse con energía electrónica no letal. Esa intuición ya apunta a una teoría de gobernanza ejecutable anclada en costes físicos.
Pero la extrapolación más exigente es esta: si entramos en un mundo donde los principales riesgos proceden de sistemas algorítmicos capaces de escalar sobre cualquier abstracción débil, entonces el proof of work deja de parecer un simple mecanismo monetario caro.
Empieza a parecer una de las pocas formas conocidas de introducir fricción física verificable en un entorno puramente computacional.
La objeción justa: esto suena demasiado grande
Y probablemente lo sea, por ahora.
Carvalho todavía no valida esa capa civilizatoria. Lo que valida, en el mejor de los casos, es que la lectura estratégica de Lowery ya no puede despacharse como extravagancia teórica.
La extrapolación desde «Bitcoin como tecnología de poder soberano» hasta «Bitcoin como infraestructura de gobernanza algorítmica frente a AGI» sigue siendo, hoy, una apuesta filosófica y estratégica, no una conclusión empírica cerrada.
Pero conviene recordar algo: las transformaciones históricas más profundas casi siempre empiezan como extrapolaciones filosóficas antes de convertirse en instituciones.
Conclusión: la pregunta que importa ahora
La disputa sobre si Bitcoin «es dinero» o «no es dinero» empieza a volverse pequeña.
La pregunta de fondo es otra:
¿Qué arquitectura institucional puede sobrevivir en un mundo donde la propiedad, la coordinación y el poder se juegan cada vez más en el dominio digital, y donde además emergen agentes algorítmicos capaces de explotar cualquier capa de confianza blanda?
Lowery responde: una arquitectura anclada en coste físico. Carvalho añade: ya hay señales de que los Estados y las instituciones empiezan a entenderlo. Y el artículo de Nakamotobook sugiere algo todavía más incómodo: que esa arquitectura puede dejar de ser solo una cuestión estratégica y convertirse en una cuestión existencial.
Bitcoin ya no cabe en la palabra «dinero» porque el mundo que viene ya no cabe en la palabra «mercado».
En ese horizonte, el proof of work deja de parecer una anomalía costosa. Empieza a parecer una defensa irreductible.
Valor x Valor
Referencias y fuentes
- Documento principal analizado
- Carvalho, M. (2026). Beyond Money, Hedge, and Energy: Evaluating Bitcoin as Power Projection Technology. TechRxiv preprint. https://www.techrxiv.org/doi/10.36227/techrxiv.177223033.39479389
- Marco teórico de referencia
- Lowery, J. P. (2023). Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin. Tesis MIT. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/153030
- Artículo contextual de Nakamotobook
- Tsuki, K. (2025). Proof of Work, Gobernanza Algorítmica y Seguridad Existencial. Nakamotobook. https://nakamotobook.com
- Crítica externa de referencia
- Lopp, J. (s.f.). A Critique of Softwar Concepts. Cypherpunk Cogitations. https://blog.lopp.net/critique-softwar-concepts/
- Perfil académico del autor del preprint
- ORCID de Maurício Carvalho: https://orcid.org/0009-0005-1461-3232
Preguntas frecuentes sobre Bitcoin y el proof of work como tecnología de poder
¿Qué dice el paper de Maurício Carvalho sobre Bitcoin? El preprint de Carvalho (TechRxiv, 2026) evalúa si Bitcoin debe entenderse como tecnología de proyección de poder, no solo como dinero o activo especulativo. Contrasta la tesis de Jason Lowery con hechos observables entre 2024 y 2026, confirmando cinco de sus predicciones.
¿Qué es la tesis Softwar de Jason Lowery? Softwar es una tesis del MIT (2023) que propone que Bitcoin es fundamentalmente una tecnología de defensa en el ciberespacio, porque el proof of work introduce costes físicos reales en el dominio digital, de forma análoga a la proyección de fuerza en el mundo físico.
¿Por qué importa el proof of work más allá del dinero? Porque en un entorno donde la propiedad, la coordinación y el poder dependen del ciberespacio, el proof of work puede representar la única forma conocida de introducir fricción física verificable en un entorno puramente computacional, relevante frente a la emergencia de agentes de inteligencia artificial.
¿Qué relación tiene Bitcoin con la gobernanza frente a la AGI? El artículo de Nakamotobook «Proof of Work, Gobernanza Algorítmica y Seguridad Existencial» argumenta que el PoW puede funcionar como infraestructura de gobernanza frente a riesgos existenciales derivados de la inteligencia artificial general (AGI), al imponer límites físicos verificables a agentes algorítmicos superpotentes.
¿Es Bitcoin dinero o algo más? Bitcoin empezó siendo analizado como dinero, pero el análisis estratégico e institucional de los últimos años sugiere que también funciona como reserva estratégica soberana, tecnología de defensa en el ciberespacio y posible infraestructura de gobernanza algorítmica.
MICA Disclaimer
Cláusula de exención de responsabilidad MiCA
«La siguiente información no constituye ni pretende ser un consejo de inversión, oferta o recomendación para comprar, suscribir, vender o canjear ningún criptoactivo. Los criptoactivos son instrumentos altamente volátiles y especulativos, por lo que su valor puede fluctuar rápidamente, incluso de forma abrupta. Bajo el Reglamento (UE) 2023/1114 “MiCA”, toda comunicación publicitaria debe ser clara, equilibrada, imparcial y no engañosa, detallando los riesgos relevantes, incluyendo la posibilidad de perder la totalidad del capital invertido.
La inversión o uso de criptoactivos conlleva riesgos tecnológicos, legales y de mercado. Bajo MiCA, no existe garantía de indemnización al inversor ni cobertura por fondos públicos, y las plataformas participantes podrían no estar autorizadas o supervisadas en la UE.
Los usuarios deben informarse antes de realizar cualquier operación: consultar documentos oficiales, verificar licencias y regulaciones aplicables, y, si lo estiman necesario, solicitar asesoramiento profesional independiente.»
Kiko Tsuki es escritor de ciencia ficción y editor de una revista digital centrada en Bitcoin y la cultura libertaria. En sus textos explora cómo la tecnología descentralizada transforma la vida cotidiana y la relación de las personas con el poder. Cree en una futura Holocracia.
