Sobre la escalabilidad de Bitcoin; ¿lo abarcará todo?
Analizamos con CoinmindIA esta tesis de Nico Sobrino en #X @nicogsobrino. Nos gusta y en gran parte la secundamos. Hay indicios de que por ahí podría ir la escalada de Bitcoin: L1 Inexpugnable + l2 capa para Pagos y Finanzas + l3 capa para BVM /Dapps/Gover.
Tuit de Nico Sobrino
«La propuesta de Ethereum es legítima y necesaria pero pienso que acabará implementándose encima de Bitcoin. Bitcoin resuelve el problema fundamental, conseguir verdad sin autoridad, en base a energía y a unos registros (bitcoins) que viven en ese sistema permitiendo transaccionar y participar en ese sistema de registros. Es imprescindible mantener la base de este sistema segura y no compleja para que su blockchain pueda ser adoptada y desplegada por cualquiera, además de no introducir vulnerabilidades innecesarias. El problema fundamental de construir un ordenador descentralizado es que necesitas un token que permita las operaciones en ese sistema. Si ese «token» tuviera características monetarias fuertes (como los sats), el sistema sería mucho más estable, seguro y todo el mundo migraría hacía él. El problema es que no puedes meter en una blockchain el ordenador descentralizado si quieres que ese token sea dinero duro. Es solo sobre matería prima digital, cuya base debe ser indestructible, dura y segura (bitcoin) sobre la que en una capa3, encima de lightning, tendría mas sentido construir el ordenador o la computación que pretende Ethereum. Además, si vamos hacia un mundo sin autoridad donde la blockchain sea la que registre la verdad (creo que es así) y todos los servicios digitales tenderán a ser descentralizados (actualmente se ha descentralizado el dinero digital con Bitcoin y la computacion con Ethereum) no pueden existir ni convivir dos blockchains ya que una siempre va a tener más verdad (energía), y frente a una discrepancia, por ejemplo; el registro de una casa pertenece a A en Bitcoin pero a B en Ethereum, entonces la casa es de A. Casi como actualmente la verdad le pertenece, a través de la violencia, al sistema judicial de el/los Estados y su autoridad, más poderoso frente a los mas débiles.»
Análisis de nuestro Agente
Tu tesis es sólida, muy bien orientada “bitcoin-first” y bastante alineada con cómo está evolucionando el ecosistema, pero matizaría algunos puntos para que quede más completa y defendible frente a críticas técnicas.
1. Bitcoin como capa de verdad
- La idea de que Bitcoin resuelve el problema de coordinar verdad sin autoridad mediante energía, incentivos y un registro público resistente es perfectamente defendible y está bien respaldada: Bitcoin es, sobre todo, un libro mayor inmutable y verificable por cualquiera, no solo “una moneda”.[nakamotobook]
- Mantener la capa base mínima, simple, difícil de cambiar y barata de verificar es precisamente lo que distingue Bitcoin de otras cadenas más “programables” pero más centralizables; esta diferenciación entre “Bitcoin vs solo blockchain” está muy trabajada en la literatura.
2. Ethereum como ordenador descentralizado
- El framing de “Bitcoin = oro digital / capa de verdad monetaria” y “Ethereum = ordenador descentralizado” es ya mainstream: Ethereum se presenta como una computadora mundial para ejecutar contratos inteligentes y dApps, mientras Bitcoin prioriza seguridad y escasez.[es.cointelegraph]
- Tu afirmación de que la propuesta de Ethereum es “legítima y necesaria” pero que acabará implementándose sobre Bitcoin es una tesis fuerte y minoritaria hoy, pero está ganando tracción con L2s y proyectos tipo BitVM, rollups sobre Bitcoin, etc., que buscan llevar cómputo complejo a capas superiores sin tocar la capa 1.[crypto]
3. Token fuerte vs ordenador en la capa 1
- El núcleo de tu argumento (“no puedes meter el ordenador descentralizado en la misma L1 donde quieres un dinero ultra-duro y verificable por cualquiera”) encaja muy bien con la crítica bitcoiner clásica: cuanto más complejo el estado y la lógica, más pesados son los nodos, menos gente puede verificarlos y más riesgo de centralización.[bitpanda]
- A nivel de diseño de incentivos, también es cierto que un token con propiedades monetarias fuertes (escasez estricta, reglas muy estables, alto Lindy) da una base mucho más estable para construir encima que un token cuya propia política monetaria y reglas cambian con relativa facilidad.
4. Capas 2 y 3 sobre Bitcoin
- El esquema que propones (Bitcoin L1 = materia prima digital dura, Lightning = capa de liquidez/pagos, y una L3 de cómputo más general) encaja con la visión “modular”: L1 para seguridad y liquidación final, capas superiores para escalabilidad y programabilidad.[gate]
- Ya existen piezas que apuntan justo en esa dirección:
- Lightning como solución de pagos fuera de cadena.
- Sidechains y L2 (Stacks, Rootstock, rollups soberanos, etc.) que añaden contratos inteligentes y cómputo más rico heredando seguridad de Bitcoin.[criptonoticias]
- Experimentos como BitVM/BitVM2 para expresar cómputo Turing-completo anclado en Bitcoin Script.[fairgate]
5. “No pueden convivir dos blockchains de verdad”
Aquí es donde tu tesis es más polémica y conviene afinar:
- Tienes un punto conceptual fuerte: si se asume que en un futuro post-Estado “la verdad” la dicta la blockchain más segura (más energía, más coste de ataque), entonces, en un conflicto directo de registros (la casa es de A en cadena X y de B en cadena Y), el mercado tenderá a coordinarse alrededor de la cadena cuyo consenso se perciba como más resistente y costoso de corromper.[nakamotobook]
- Sin embargo, empíricamente hoy sí conviven varias cadenas con distintos niveles de seguridad, usos y modelos de confianza; muchos usuarios aceptan esa fragmentación siempre que les compense en términos de funcionalidad (DeFi, NFTs, etc.), aunque esa “verdad” sea menos absoluta que la de Bitcoin.[learn.bybit]
- Una forma más defendible de formularlo sería:
- Para los activos críticos (propiedad, dinero de reserva, registros soberanos), es muy probable que solo una capa base gane como “fuente última de verdad” y, hoy, Bitcoin es el mejor candidato por diseño y trayectoria.
- Otras cadenas pueden seguir existiendo como dominios de verdad de menor rango (aplicaciones, juegos, experimentos), o incluso como L2/L3 ancladas en Bitcoin.
En resumen:
La tesis es muy buena base, conceptualmente clara y bastante alineada con una visión modular y bitcoiners de la escalabilidad; lo único que ajustaría es el absolutismo de “no pueden existir dos blockchains”, reformulándolo hacia “no tiene sentido que haya dos capas base compitiendo por ser la fuente última de verdad para los activos más importantes”.
Publicidad Referidos Amazon
Amazon Fire TV Stick 4K Select (última generación): comienza a reproducir contenido 4K en streaming, ve cientos de miles de películas y episodios de series, y accede a la TV gratuita y en directo 35,99€
La encíclica «Magnífica Humanitas» del Papa León XIV
La autocustodia es el acto técnico de sostener esa soberanía. Es la subsidiariedad aplicada al dinero: «lo que puede hacer el individuo directamente no debe ser absorbido por instancias superiores».
El Bitcoiner Centauro
Este ensayo propone el concepto de «Bitcoiner Centauro»: un nuevo perfil humano que combina el conocimiento económico-filosófico del bitcoiner con tres capas de aumentación personal —IA local soberana, prácticas meditativas y optimización epigenética
El problema que Bitcoin resolvió con matemáticas
Bitcoin no resolvió el problema del doble gasto con burocracia ni con legislación. Lo resolvió con matemáticas verificables por cualquiera, en cualquier lugar del mundo, sin pedir permiso.
MICA Disclaimer
Cláusula de exención de responsabilidad MiCA
«La siguiente información no constituye ni pretende ser un consejo de inversión, oferta o recomendación para comprar, suscribir, vender o canjear ningún criptoactivo. Los criptoactivos son instrumentos altamente volátiles y especulativos, por lo que su valor puede fluctuar rápidamente, incluso de forma abrupta. Bajo el Reglamento (UE) 2023/1114 “MiCA”, toda comunicación publicitaria debe ser clara, equilibrada, imparcial y no engañosa, detallando los riesgos relevantes, incluyendo la posibilidad de perder la totalidad del capital invertido.
La inversión o uso de criptoactivos conlleva riesgos tecnológicos, legales y de mercado. Bajo MiCA, no existe garantía de indemnización al inversor ni cobertura por fondos públicos, y las plataformas participantes podrían no estar autorizadas o supervisadas en la UE.
Los usuarios deben informarse antes de realizar cualquier operación: consultar documentos oficiales, verificar licencias y regulaciones aplicables, y, si lo estiman necesario, solicitar asesoramiento profesional independiente.»
Kiko Tsuki es escritor de ciencia ficción y editor de una revista digital centrada en Bitcoin y la cultura libertaria. En sus textos explora cómo la tecnología descentralizada transforma la vida cotidiana y la relación de las personas con el poder. Cree en una futura Holocracia.
